上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

1: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:39:48 ID:CQs1B+ni
NHKが個人を相手に受信契約締結と受信料支払いを求めた訴訟の控訴審判決で、
東京高裁(下田文男裁判長)は18日、「受信者から契約申し込みの意思表示がなければ、
契約は成立しない」との判断を示した。今年10月には東京高裁の別の裁判長が「NHKが契約を申し込めば、
受信者が承諾の意思表示をしない場合でも、2週間が経過すれば契約は成立する」との判決(確定)を言い渡しており、判断が分かれた。

NHKが東京都渋谷区の受信者を相手に受信料の支払いなどを求めて提訴。
1審・東京地裁判決(7月)は、受信者に契約の承諾と受信料24万8640円の支払いを命じる一方、
「判決の確定時に契約が成立する」との判断を示した。これに対しNHKは「契約の通知書が届いてから
相当期間が過ぎれば契約は成立する」と主張して控訴していた。
下田裁判長は「受信者とNHKの双方の意思表示が合致して契約を成立させる以外には、
法律的な契約の効果が発生するとの規定は存在しない」と述べ、NHKの主張を退けた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131218-00000092-mai-soci

45: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:57:43 ID:gD0v0bAw
アフィカスか
>>38
ソースは>>1に書いてある

60: 風吹けば名無し 2013/12/19 09:03:36 ID:gD0v0bAw
>>49
でも下田裁判長は>>1で受信者の承諾が無いなら法律としての効果は無いって言ってるじゃん

253: 風吹けば名無し 2013/12/19 11:07:00 ID:nEqnjqCn
>>1だけどこのスレ転載禁止な

414: 風吹けば名無し 2013/12/19 12:11:46 ID:dZqNHE86
>>404
id:Fなんちゃらちゃんの出してきた別ソース>>335は確かに>>1と別のことが書いてある

2: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:44:35 ID:ogQamVqM
調子乗りすぎたな

3: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:45:15 ID:byfc1W+j
下田文男裁判長 有能 正義の人

4: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:45:20 ID:oVKzv6VB
適当に契約書放り込んでおけばいくらでもむしり取れる判決の方がおかしいんだよなぁ…

22: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:51:21 ID:6h/vqFjJ
>>4
契約って双方の合意のもとやからね。

スクランブルが掛けるのが不可能時代の法律をどれだけ重要視してるんやろね。普段の言動と違い過ぎやわ。

5: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:46:04 ID:94Nm+0dn
高裁ははっちゃけるのが仕事やし残当

6: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:46:46 ID:G/35ZrCp
もう地裁無くした方が良いんじゃない?
どうせ高裁でキチガイ判決は覆るんだから手間と時間の無駄

579: 風吹けば名無し 2013/12/19 13:14:17 ID:HHfVhu5O
>>7
つい最近テレビ持ってなくてもワンセグチューナー持ってたら受信料取るって言ってたで

584: 風吹けば名無し 2013/12/19 13:15:50 ID:JLCyMhRo
>>579
パソコン持ってても対象にするみたいな話もなかったっけ?

589: 風吹けば名無し 2013/12/19 13:17:09 ID:HHfVhu5O
>>584
オンデマンドとかネット配信もやってるからって理由だったな確か

590: 風吹けば名無し 2013/12/19 13:17:12 ID:GLuOZrOl
>>584
チューナーついてへんし、テレビの電波受信できひんって言ったら対象にはならん

820: 風吹けば名無し 2013/12/19 14:40:14 ID:mg8u1fmD
>>590
スマホがあるだろう!

8: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:47:29 ID:gD0v0bAw
これは朗報

9: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:47:37 ID:1YHjGczi
NHK「法律変えさすからへーきへーき」

10: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:47:56 ID:KB9aquB0
NHKだけ見れなくすればいいのに

19: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:49:58 ID:ZxRmiu9u
>>10
予算会議でも議員がしょっちゅうスクランブルかけたら良いのにって言ってんのにな

11: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:48:02 ID:OI4AVY8x
不当利得請求は認められるんやな
いちいち提訴することにせーや

12: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:48:28 ID:HlFJQsjZ
いくら地裁が遊び場だとしても遊びすぎやで
勝手に契約成立なんて契約の自由に反する

13: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:48:36 ID:FRJNmkk+
たかが月1,000円ちょっとの額を払わず裁判やるくらいなら払えばいいのに
税金感覚で払える程度の額やろ

16: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:49:27 ID:gD0v0bAw
>>13
払える払えないの問題じゃないと思うんですけど

28: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:52:54 ID:FRJNmkk+
>>16
払いたくないから払わんでいいなら税金なんか皆払わんやろ。
法律で決まってるから皆払ってるんやろ

36: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:55:31 ID:xjzRDNDe
>>28
せやで
法律で払わなくてもいいってなるんやで

38: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:56:16 ID:FRJNmkk+
>>36
ソース

41: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:56:41 ID:gD0v0bAw
>>28
その法律が受信者の承諾がないなら払わなくていいって言ってるんですが

20: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:50:12 ID:HlFJQsjZ
>>13
釣り針でか過ぎ

32: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:53:41 ID:BT/89V43
>>13
まさに論点が理解できない低学歴無能のお手本

35: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:55:11 ID:FRJNmkk+
>>32
じゃあ何が論点なん?法律で決まってるけどゴネて払いたくないだけやろ

40: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:56:30 ID:BT/89V43
>>35
なにが法律で決まってるのかな?
説明してもらえるかな?

49: 風吹けば名無し 2013/12/19 08:59:29 ID:FRJNmkk+
>>40
受信出来る状態なら放送法で受信料払う必要があるって決まってるんやで

50: 風吹けば名無し 2013/12/19 09:00:13 ID:l5UHMEMs
>>49
受信料を払えとは決まってないぞ


引用元: http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1387409988/

スポンサーサイト

このページのトップヘ

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。